Playboy anunció hoy el lanzamiento de un servicio por suscripción en Internet llamado i.Playboy.com que permite a los usuarios ver cada página de cada número de la revista, desde la edición original que tenía a Marilyn Monroe hasta las que se venden hoy en los kioscos.

“Ya no tienen que esconder bajo el colchón 57 años -682 números- de Playboy”, bromeó Jimmy Jellinek, uno de los responsables de la sensual revista.

Playboy, basada en Chicago, ha visto desplomarse su circulación de 3,15 millones en el 2006 a 1,5 millones actualmente, y ha estado tratando toda clase de estrategias para atraer a lectores en años recientes.

Uno de sus números, por ejemplo, incluyó un par de anteojos 3D para ver las fotos de las páginas centrales con más realismo. Otra de sus ediciones llegó a poner en su portada hasta un personaje de dibujos animados: Marge Simpson, la esposa de Homero sueltita de ropa.

Pero si esos pasos estuvieron dirigidos mayormente a atraer a una audiencia más joven, el lanzamiento de hoy busca también a la generación de la posguerra, que pudiera recordar fotos de estrellas de cine ya desaparecidas y fabulosas entrevistas con personajes como John Lennon y Martin Luther King y Jimmy Carter.

Y para aquellos que aseguran que compraban la revista por los artículos, el servicio online también ofrece la oportunidad de mirar los trabajos de escritores como John Updike, Jack Kerouac, Kurt Vonnegut, Hunter S. Thompson y Norman Mailer.

Jimmy Jellinek se mostró optimista al presentar i.Playboy. Está seguro de que muchos pagarán los 8 dólares mensuales o 60 anuales por este servicio que “busca apelar a ese sentido de nostalgia y afinidad colectivas”, y dice que el portal es “la máquina del tiempo más sexy del mundo”.

Pero no todos piensan como él. Un analista de la industria asegura que Playboy parece más bien un parque de diversiones anticuado y medio vacío. “El problema con Playboy no es solamente que ha perdido sus poderosas entrevistas, sino también su predominio”, dijo Samir Husni, especialista en revistas de la facultad de Periodismo de la Universidad de Mississippi. “Ya no estamos en los años 50 o 60 cuando la gente hablaba de las entrevistas. ¿Y quién en estos momentos no puede ver a una chica desnuda?”, disparó.

Fuente: Clarin.com

El Partido Republicano ponía en duda que el mandatario haya nacido en los EE.UU. Con esta prueba, desde la Casa Blanca dieron por terminado el tema.

Desde hace meses, partidarios del partido Republicano (encabezados por el magnate mediático Donald Trump) reavivaron el debate sobre la nacionalidad del presidente de los EE.UU., Barack Obama, acusando al mismo de no haber nacido en Norteamérica.

Finalmente, desde la Casa Blanca pusieron fin a estas sospechas ya que hoy publicaron el certificado de nacimiento completo del mandatario. Antes de esto, lo que se conocía era una copia del certificado simple. Sin embargo, los escépticos cuestionaban su veracidad dado que carecía de algún tipo de firma oficial.

El papel presentado hoy tiene la firma de la madre de Obama, Anne Dunham Obama, un testigo y funcionarios del registro civil, y confirma que el gobernante nació en Honolulu (Hawai) el 4 de agosto de 1961 a las 19.24 de la tarde hora local.

“No tenemos tiempo para este tipo de tonterías”, afirmó el propio presidente de EE.UU., Barack Obama, en una conferencia de prensa con el objetivo de poner fin a las versiones sobre su nacionalidad. “Esto nos distrae de decisiones difíciles como es encontrarle una solución al déficit y a la deuda federal”, expresó.

“Tenemos mejores cosas que hacer. Yo tengo mejores cosas que hacer”, insistió el mandatario saliendo al cruce de las afirmaciones de algunas figuras de la oposición que instalaron la discusión sobre su nacionalidad desde que inició su campaña en 2008.

Si bien Obama dijo estar “confiado” de que habrá un acercamiento entre republicanos y demócratas para resolver el problema de la deuda nacional, “no lo vamos a poder hacer si estamos distraídos”. “No lo vamos a poder hacer si nos distraemos por espectáculos secundarios o pregoneros del carnaval”, disparó.

Entre los que habían instalado el tema en las últimas semanas se destacó el millonario empresario y potencial candidato republicano para las presidenciales de 2012, Donald Trump, quien invirtió parte de su actual campaña en poner en duda la nacionalidad de Obama.

Minutos antes de que el presidente hablara desde la Casa Blanca, Trump brindó una conferencia de prensa desde el estado de New Hampshire donde aseguró estar “orgulloso de sí mismo”, luego de que esta mañana se hiciera público el certificado de nacimiento.

“Lo debería haber hecho mucho tiempo atrás”, dijo el magnate. “Estoy realmente honrado de haber jugado un rol tan grande, que permitirá deshacernos de este tema”. Trump había planteado que el certificado de nacimiento real estaba perdido y que por eso la actual administración no hacía público el documento.

Tiempo atrás, la Casa Blanca había publicado otro certificado que acreditaba el nacimiento de OBAMA, aunque no presentaba tantos detalles como el original publicado hoy.

(Fuente: agencias)

“Lizamoon” es el nombre del nuevo virus que amenaza a la web desde hace una semana y que ya ha infectado millones de páginas con un sistema de “inyección masiva” de código que redirecciona a una página falsa para estafar a los internautas, según la empresa de seguridad en la red Websense.

Websense calcula que 1,8 millones de páginas podrían estar infectadas por el virus, una cifra que aumenta a cuatro millones según los cálculos de CNNMoney.

El virus está presente en la red desde diciembre de 2010, pero ha sido durante los últimos días cuando ha experimentado un crecimiento exponencial que hizo saltar todas las alarmas el pasado 25 de marzo.

El virus inyecta código SQL en las páginas que pretende atacar con el objetivo de que cuando los usuarios accedan a ellas sean redireccionados a páginas como ‘lizamoon.com’, el primer sitio falso que se localizó de una veintena de dominios a las que enlaza el virus.

En estas páginas, los usuarios se encuentran con un mensaje que se hace pasar por el Centro de Estabilidad de Windows para engañar al usuario diciéndole que su equipo está infectado por un alto número de virus y recomendándole la adquisición de un antivirus. El código malicioso se guarda entonces en el equipo del internauta y el software con el nombre Windows Stability Center se instala en el sistema.

A partir de ahí, el programa utiliza un recurso bastante habitual en este tipo de virus para obtener ingresos: informa al usuario de un alto número de problemas en su PC y le recomienda utilizar la versión de pago para resolverlos.

El código malicioso solo redirecciona a un sitio fraudulento una vez por cada IP que detecta, por lo que el usuario que haya sido enlazado a una página como ‘lizamoon.com’, podrá acceder al sitio que buscaba en un segundo intento.

Las páginas de tamaño mediano son las más afectadas, ya que los portales más grandes, como iTunes, que también fue asaltado por el virus en un primer momento, suelen contar con filtros para detectar este tipo de ataques con código malicioso.

Fuente: Clarin

La Vanguardia

El buscador había llegado a un acuerdo con autores y editores de los EE.UU. para digitalizar y ofrecer millones de libros en Internet. La Justicia de ese país lo rechazó por no ser “justo, adecuado, ni razonable” y sugirió un mayor análisis del Congreso. Google le dijo a Clarín que el proyecto continúa.

Los ejecutivos de Google suelen inflar el pecho cada vez que deben contar cuál es la “misión” de esa empresa. “Estamos aquí para digitalizar el mundo“, suelen decir. Bueno, parece que a la Justicia estadounidense este objetivo le parece un tanto peligroso para la libre competencia. Al menos, en lo que se refiere al ambicioso proyecto de digitalizar todos los libros existentes y armar asíla gran biblioteca virtual universal, como parte del servicio Google Books.

Después de trece meses de intenso estudio, el juez de Nueva York Denny Chin rechazó el acuerdo que Google había alcanzado en octubre de 2008 con el gremio de autores y la Asociación de Editores Estadounidenses por 152 millones de dólares, que le permitía al buscador publicar en la Web millones de libros. Incluidas las llamadas “obras huérfanas”, libros que no fueron publicados y cuyos autores no pueden ser localizados.

Como compensación a tanta generosidad, Google se comprometía a retribuir a esos editores y autores con el 63 % de los beneficios obtenidos por la comercialización online de esos títulos. Empresas como Microsoft, Amazon y otras que compiten en el cada vez más prometedor mercado de los libros online, así como organismos ligados a la industria del libro de diferentes países, habían puesto el grito en el cielo, por las preferencias que obtenía el buscador.

El acuerdo “no es justo, ni adecuado, ni razonable”, sentenció el juez Chin, al rechazarlo. “Simplemente iría demasiado lejos’‘, fue la conclusión a la que llegó el magistrado. Y sugirió que debería ser analizado en profundidad por el Congreso de los Estados Unidos.

“Mientras que la digitalización de libros y la creación de una librería digital universal beneficiaría a muchos, el acuerdo simplemente supondría ir demasiado lejos. Permitiría implementar un acuerdo empresarial de cara al futuro que garantizaría a Google una ventaja significativa sobre sus competidores”, explica el juez en su decisión de 48 páginas.

Y agregó: “El hecho de que otros países hayan puesto objeciones, argumentando que viola principios y tratados internacionales, es una razón más por la que lo mejor es dejar este asunto en manos del Congreso”.

A través de la directora del equipo legal Hilary Ware, Google se limitó a decir que la decisión judicial es “decepcionante” y que la empresa analizará sus diferentes opciones a seguir. Clarín se comunicó con Daniel Helft, gerente de Comunicaciones de Google Latinoamérica, que explicó que Google Books no dejará de existir –ya que el rechazo se refiere a una parte del proyecto (los libros huérfanos)– y que la sentencia judicial no es definitiva, porque deja otras instancias de revisión en base al ajuste de ciertas cláusulas.

A la historia de la discusión por la comercialización de libros online todavía le están faltando unos cuantos capítulos.

Por RICARDO BRAGINSKI

Fuente: Clarin